Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Мой комментарий к записи «Обязан ли Трамп соблюсти предсмертную волю Судьи ВС Рут Гинзбург?» от…

Че-та демы пролетают стремительным домкратом. Видать, сама карма против. Удачно расчехлились с протестами - теперь либералы закупаются первым в своей жизни оружием. Нуёк бежит. Вот бы еще Джо кони двинул до ноября. Ничего личного, симпатичный старикан. Но чиста поржать.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Что в Америке реально дорого» от kilativ

Ну и правильно скажете.
То же с медициной.
В контексте "а в России медицина бесплатная!".
В США она тоже бесплатная. Такая, как в России.
Старый анекдот, как в СССР приехали американские сенаторы, повели их по больницам и с гордостью сообщили: вот, у нас больницы бесплатные! Сенаторы переглянулись: ну, такие больницы и у нас бесплатные.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «БЕЛОРУССКИЙ ТУПИК» от shurigin

Доходы то потерять легко, а потом их обратно нарастить, ох сложно.

Им нужен новый Лукашенко, но молодой, более либеральный и по-культурнее.


Какие доходы? Долги.

Вы советуете беларусам "молодого либерального" но опять же "лукашенко". Чтобы что? Продолжать жить на дотациях? Ну тупик же.

И сколько можно протянуть этот мини-СССР (по разным предвзятым мнениям - от 20 до 80% дотационности экономики) - 100 лет Россия потянет? За это время Запад обязательно сгниет, а Китай вымрет (потому что девочек запретил)?
Много злорадных комментариев в духе "они еще не хлебали 90-х, пожалеют еще", но ведь раньше сядешь - раньше выйдешь, не?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

https://aillarionov.livejournal.com/1194439.html

From: pelifosoff Date: Июль, 15, 2020 04:47 (местное)

Всё та же проблема нашего "лагеря" - этот его текст написан для нас самих - для меня, для вас... но не для студентки Лизы. Он не переубедит её нисколько. Здесь нужен хороший маркетолог, который выявит потребности и боли эти людей, а потом, исходя из полученных результатов, предложит уже с помощью политических идеологов решение их потребностей под нужной обёрткой с классическим либерализмом, индивидуализмом и либертарианством. А уже потом на деньги жертвователей и спонсоров это будет осуществляться согласно разработанной программе.


Ничего не выйдет.

Можно, конечно, (попытаться) спасти конкретную Лизу и всех детей "нашего лагеря", но это все равно останется междусобойчик. Проблему этим не устранить. Поскольку этими средствами она не решаема.

Проблема - перенаселение. Людей слишком много. Так много, что не жалко. Люди больше не ценность (не крохотное племя, где каждый на счету). Никто не говорит, конечно, "дайте нам на расходник миллиончиков 200 человеко-единиц для эксперимента". Но именно это и планируют. Не умышленно, нет. Просто чувствуют, что могут себе позволить. Избыток людской массы создает давление уже просто на экзистенциальном уровне. Политики подсознательно понимают, что можно попробовать поиграться. Нет ощущения, что вред может стать непоправимым. Людей ведь избыток. А раз есть топливо - будет и пожар. Так же, как войну начинает то общество (государство), где достигается определенный процент молодых самцов. "Войны никто не хотел, война была неизбежна". Поэтому do what is right, come what may... ну и консервы, патроны, вот это все...

Мой комментарий к записи «Новые времена» от kratovskijyegor

Слово негр совсем плохое слово стало?

Как сказать... Лично я отмечаю просто лавину "негров" в сети. Такое впечатление, что люди аж с облегчением возвращаются к употреблению нейтрального устоявшегося веками (!) общепринятого слова. Вместо идиотского эвфемизма "афроамериканец", который и технически нелеп (не все "афро" американцы), и политически высоко-заряжен.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Фельштинский Илларионову по поводу Трампа. Интересный пост» от taxfree

В СССР была таки бесплатная медицина

Ничего бесплатного не существует. Даже сыр, прежде чем положить в мышеловку, нужно оплатить.

В Штатах инженер получал 60 центов с заработанного доллара (сейчас налоги вдвое меньше).
И сам решал, как их потратить - купить дом с 5 спальнями или потесниться в 2-спальном, а на разницу оплатить сыну колледж.

В Союзе инженер получал 7 копеек с заработанного рубля.
И решать там было нечего: хватало только на самое необходимое, еду и одежду.
Иными словами, налог был 93%.
Вот на эти 93 копейки и строилось "бесплатное" всё (вкл. медицину). Все было оплачено трудом советских граждан. И никто их не спрашивал, как лучше потратить этот общак. А спросили бы, так 100% проголосовали бы за жилье, а не за "интернациональную" помощь - на один только кубинский долг можно было каждого советского гражданина обеспечить отдельной "бесплатной" квартирой.

Все, что кажется вам бесплатным, уже КЕМ-ТО оплачено. И, учитывая, что вы верите в бесплатность, скорее всего оплачено как раз вами.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Фельштинский Илларионову по поводу Трампа. Интересный пост» от taxfree

Как вы думаете, сколько (часов) просуществовал бы Израиль, если США исчезнут?
Как долго простояла бы никем не прихваченной Дания, у которой населения как в Крыму?

По большому счету, все эти "маленькие, но гордые" паразитируют на США. Пока США их крышуют, они могут себе позволить "бесплатные" медицину, образование и прочий праздник живота. Если США не станет, то у них не то что "бесплатной" - никакой медицины у них не будет. Все уйдет на АРМИЮ. Хотя и то будет бессмысленно, Россия или Китай просто заберут их "на сдачу".

... объясняю человеку, который верит, что медицина (после армии - самая дорогостоящая игрушка общества) может быть бесплатной...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

(no subject)

Что за гипотеза? Интересно!

Предположу. Однажды прикидывала, сколько в современных реалиях нужно населения, чтобы создать страну и саппортать свою экономику, валюту и армию. Получилось 30 миллионов.

Отдельно по демократии. Я считаю демократию нереализуемой при населении выше какого-то предела. Какого - не знаю, но условно говоря, деревни в 500 голов. Вот если можешь влезть на пенек и изложить свою платформу и ВСЕ тебя услышат - это оно. Если требуется ПОКУПАТЬ медиа для донесения своих взглядов - все, это уже не демократия. Посему в Штатах демократии нет.

Но - пока все ровненько. Спасало пока то, что все штаты действительно являются мини-государствами - может, не очень (некоторые) способные себя саппортить, но способные давать убежище различным взглядам. Нравятся мужики в стрингах - дуй в Коммифорнию, нравятся мужики в камо - пожалуй в Арканзас. Никто никому глаза не мозолит, все живут в своих предпочитаемых иллюзиях. Однако. У страны все же есть общий курс. Который всегда категорически не устраивает одну из половин страны. Но пока для отделения ресурсов не было. Сейчас уже есть. Что помешает Калифорнии замутить свое королевство? количеством населения давно созрели, не говоря уж об экономике. И наконец пойти уже только СВОИМ курсом. Да и вообще, "хватит кормить Арканзас".

Мне казалось, что разрыв произойдет где-то в районе 500 миллионов. Ясно, что квази-демократией невозможно такую массу народу постоянно сколачивать в единое государство. Такую массу возможно удержать только диктатурой. Но. При таком пестром (этнически, идеологически) составе и диктатура не справится с такой массой. Значит, дробление.
Ваша теория об этом же?